[lang_en]Some days ago I was reading a discussion about indexing by Google and I was surprised by how much wrong information are shared through Internet.
We all know how easy to become Bloggers and write articles based on false myths. I have read very often articles about SEO and I have understand that many IT Bloggers don’t know anything about optimization of web pages, and they write on the basis of myths exclusively to increase the number of readers.[/lang_en][lang_it]Alcuni giorni fa mi sono trovato di fronte una discussione riguardo l’indicizzazione da parte di google e sono rimasto sorpreso da quante informazioni scadenti vengano date attraverso internet.
Sappiamo tutti quanto sia facile diventare Bloggers e scrivere articoli basandosi su falsi miti. Mi capita molto spesso di leggere articoli riguardanti il SEO e capire che di ottimizzazione delle pagine web, molti non ne capiscono nulla e scrivono basandosi su leggende metropolitane esclusivamente per aumentare il numero di lettori, ottenere un numero di impressioni maggiori con la pubblicità e realizzare un guadagno.[/lang_it][lang_fr]Il ya quelques jours, je me suis trouvé en face d’une discussion sur l’indexation par google, et j’ai été surpris à quel point l’information est mauvaise dates à travers l’Internet.
Nous savons tous combien il est facile de devenir blogueurs et d’écrire des articles basés sur de faux mythes. J’ai souvent lu des articles sur la SEO et de comprendre que l’optimisation des pages web, beaucoup ne comprennent pas et à écrire quoi que ce soit basé sur des légendes urbaines seulement à augmenter le nombre de lecteurs, obtenir un certain nombre d’impressions avec plus de publicité et de faire une gain.[/lang_fr][lang_es]Hace unos días me encontré frente a una discusión sobre la indexación de google y me sorprendió la cantidad de información es malo fechas a través de Internet.
Todos sabemos lo fácil que es convertirse en bloggers y escribir artículos sobre la base de falsos mitos. A menudo he leído artículos sobre SEO y comprender que la optimización de páginas web, muchos no entienden nada y escribir sobre la base de las leyendas urbanas sólo para aumentar el número de lectores, un número de impresiones, con más publicidad y hacer un ganancia.[/lang_es][lang_de]Vor ein paar Tagen fand ich mich vor einer Diskussion über die Indizierung durch Google und ich war überrascht, wie viel Information ist schlecht Daten über das Internet.
Wir alle wissen, wie einfach es ist, sich Blogger schreiben und Texte auf falschen Mythen. Ich habe schon oft Artikel zu lesen und zu verstehen, dass die SEO-Optimierung von Web-Seiten, viele verstehen nicht, was schreiben und auf der Grundlage von Urban Legends nur zur Erhöhung der Zahl der Leser, um eine Reihe von Impressionen mit mehr Werbung und eine gewinnen.[/lang_de]
[lang_en]Returning to the main topic of this article:[/lang_en][lang_it]Tornando al tema principale di questo articolo:[/lang_it][lang_de]Rückkehr zu den wichtigsten Themen dieser Geschichte:[/lang_de][lang_es]Volviendo al tema principal de esta historia:[/lang_es][lang_fr]Revenant au thème principal de cette histoire:[/lang_fr]
[lang_en]After so many studies and experience regarding the use of web technology, server-side programming in PHP, Apache Web server administration on Linux platform, I cannot say that this is true, in fact I say the opposite.
A PHP script well coded returns output in HTML format, XML or XHTML. Google bots working exactly as a classic web browser (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Safari, Opera), but using a visualization in text-mode, without any graphic element (see Lynx for Linux).[/lang_en][lang_it]Dopo tanti studi ed esperienza riguardo l’uso della tecnologia web, programmazione server-side in PHP, amministrazione di server web Apache su piattaforma Linux, non posso affermare che ciò sia vero, anzi affermo il contrario.
Uno script PHP ben programmato restituisce un output in formato HTML, XML o XHTML. I bots di Google lavorano esattamente come un classico browser web (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Safari, Opera), ma in versione testuale (vedi Lynx per Linux).[/lang_it][lang_de]Nach vielen Studien und Erfahrungen in Bezug auf die Verwendung von Web-Technologie, Server-Side-Programmierung in PHP, die Verwaltung von Apache Web-Server unter Linux, kann ich nicht sagen, dass dies richtig ist, aber ich sagen das Gegenteil.
Ein PHP-Skript liefert eine gut geplante Ausgabe im HTML-, XML-oder XHTML. Die Google-Bots geschützt arbeiten, genau wie eine herkömmliche Web-Browser (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Safari, Opera), aber im Text-Version (siehe Lynx auf Linux).[/lang_de][lang_es]Después de muchos estudios y experiencia sobre el uso de tecnología web, del lado del servidor de programación en PHP, la administración de servidor web Apache en Linux, no puedo decir que esto es cierto, pero yo digo lo contrario.
Un script PHP devuelve una bien planificada de salida en HTML, XML o XHTML. Los robots de Google están trabajando exactamente igual que un tradicional navegador web (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Safari, Opera), pero en versión de texto (véase el Lynx para Linux).[/lang_es][lang_fr]Après de nombreuses études et expériences relatives à l’utilisation de la technologie du Web, de programmation côté serveur en PHP, administration de serveur Web Apache sous Linux, je ne peux pas dire que cela est vrai, mais je dis le contraire.
Un script PHP renvoie un bien planifié sortie en HTML, XML ou XHTML. Les robots de Google sont de travail exactement comme un traditionnel navigateur Web (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Safari, Opera), mais en version texte (voir le Lynx à Linux).[/lang_fr]
[lang_en]In the past was possible to say that Google favouring the static HTML pages to the pages generated by server-side scripts, because the urls of static web pages contained one or more words that explain already the contents of a page. Naturally an url “http://www.my-seo-page.com/i-love-google.html” results more effective than an url generated by a PHP page “http://www.my-seo-page.com/index.php?id=10″ . In the first link in fact we can know that the web page talks about a positive opinion about Google, and Google could use this url as keywords. Instead, in the second url this is not possible.
With the actual technologies and with “mod_rewrite” introduced by Apache, it was possible to obtain the same url of a static HTML page, in a page generated by PHP, removing the differences between a static HTML web page and a page dynamically generated by server-side programming languages.
Often, “Webmaster Tools” offered by Google help us to know if there is a problem with indexing of our website. Also, it is possible to observe that an HTML version of website results more appreciated than a dynamic version.
This is possible because to generate a PHP page the server uses more resources (CPU and RAM), so our website will be slow for Google. Google give importance to the speed of a web server and often the use of an economic web hosting penalize the positioning of our website in Google Index.
Using a good hosting service will solve every problem about speed. If our hosting service not is good we cannot says that Google Loves HTML, but we must says that Google hate to wait many hours to index our website because in less time Google could index many other websites.[/lang_en][lang_it]In passato era possibile affermare che Google favorisse le pagine HTML statiche rispetto alle pagine generate dagli script server-side, perché gli urls delle pagine web statiche contenevano una o più parole che descrivessero già il contenuto di una pagina. Naturalmente un url “http://www.my-seo-page.com/i-love-google.html” risulta più efficace di un url generato da una pagina PHP “htto://www.my-seo-page.com/index.php?id=10”. Nel primo link proposto infatti possiamo già sapere che la pagina web parla di un giudizio positivo nei confronti di google, e lo stesso Google potrà utilizzare l’url come keywords. Nel secondo url invece, questo non è possibile.
Con le attuali tecnologie e con il “mod_rewrite” di Apache ad esempio, è stato possibile ottenere lo stesso url di una pagina HTML statica in un pagina generata dal PHP, eliminando le differenze tra pagina HTML statica e pagina generata dinamicamente con i linguaggi server-side.
Spesso i “Webmaster Tools” offerti da google ci aiutano a capire cosa non va nel nostro sito web. Ed è anche possibile osservare che una versione in HTML risulta più gradita rispetto ad una versione dinamica del nostro sito.
Questo non perché google ama le pagine statiche HTML, ma perché interpretare una pagina PHP richiede maggiori risorse per un server web, causando dei rallentamenti nell’elaborazione dell’output HTML. La verità è che google valuta anche la velocità di un server web (come è possibile verificare attraverso i Webmaster Tools) e spesso l’utilizzo di un hosting economico penalizza il posizionamento del nostro sito all’interno di Google. Utilizzando un Hosting adeguato per il nostro sito, con un’ottima velocità di generazione delle pagine server-side ed un’ottima connettività, risolveremo tutti i nostri problemi. Se l’hosting del nostro sito web non è all’altezza del suo compito, non possiamo affermare che Google ama le pagine HTML statiche, ma dobbiamo affermare che Google non ama attendere ore per analizzare un sito, perché in pochi minuti potrebbe analizzare molti più siti web.[/lang_it][lang_fr]Dans le passé, il a été possible de dire que les pages de Google pour faciliter la comparaison avec des pages HTML statiques générés par un script côté serveur, car les urls des pages Web statiques contiennent un ou plusieurs mots décrivant le contenu d’une page. Bien sûr, une url “http://www.my-seo-page.com/i-love-google.html” est plus efficace que d’une url générées par une page PHP “htto: / / www.my-seo-page. com / index.php? id = 10 “. En fait, le lien proposé pour la première fois, nous savons déjà que le site parle d’une évaluation positive contre google, et que Google mai utiliser l’url comme mots clés. Dans la deuxième url au lieu de cela, ce n’est pas possible.
Avec la technologie actuelle et le “mod_rewrite” Apache par exemple, il est possible d’obtenir l’URL d’une page dans une page HTML statique générée par PHP, en éliminant les différences entre la page HTML statique et de la page générée dynamiquement avec le serveur langues côté.
Souvent, les “Webmaster Tools” proposé par Google pour nous aider à comprendre ce qui ne va pas à notre site Web. Il est également possible d’observer que dans une version HTML est plus que bienvenu une version dynamique de notre site Web.
Ce n’est pas parce que Google aime les pages HTML statiques, mais parce que d’interpréter une page PHP nécessite plus de ressources à un serveur Web, ce qui provoque le ralentissement de la sortie HTML. La vérité est que Google évalue aussi la vitesse d’un serveur web (comme vous pouvez le vérifier via le Webmaster Tools), et ont souvent recours à un hébergement économique pénalise le positionnement de notre site de Google. Utilisation d’une bonne organisation pour le site, avec une excellente vitesse de génération des pages côté serveur et une excellente connectivité, de résoudre tous nos problèmes. Si l’accueil de notre site n’est pas à sa tâche, nous ne pouvons pas dire que Google aime les pages HTML statiques, mais nous avons à dire que Google n’a pas à attendre des heures pour analyser un site, car en quelques minutes, pourrait examiner de nombreuses autres sites web.[/lang_fr][lang_es]En el pasado se puede decir que Google las páginas para facilitar la comparación con las páginas HTML generadas por secuencia de comandos del lado del servidor, ya que las URL de páginas web estáticas contengan una o más palabras esbozar el contenido de una página. Por supuesto, una url “http://www.my-seo-page.com/i-love-google.html” es más eficaz que una url generada por una página PHP “htto: / / www.my-seo-página. es / index.php? id = 10 “. De hecho, la primera propuesta de enlace ya sabemos que el sitio web habla de un balance positivo en contra de Google, y que Google puede utilizar la URL como palabras clave. En la segunda url lugar, esto no es posible.
Con la tecnología actual y el “mod_rewrite” de Apache, por ejemplo, es posible obtener la URL de una página en una página HTML generado por PHP, eliminando las diferencias entre la página HTML y páginas generadas dinámicamente con el servidor idiomas lado.
A menudo, la “Herramientas para webmasters” que ofrece Google para que nos ayude a entender lo que no vaya a nuestro sitio web. También es posible observar que una versión en HTML es la bienvenida más que una dinámica versión de nuestro sitio web.
Esto es porque Google no le gusta las páginas HTML, PHP, sino por interpretar una página requiere más recursos a un servidor web, provocando la ralentización en la salida HTML. La verdad es que Google también se evalúa la velocidad de un servidor web (como se puede comprobar a través de las Herramientas para webmasters de Google), y, a menudo castiga a utilizar un alojamiento económico de posicionamiento de nuestro sitio en Google. El uso de un alojamiento adecuado para el sitio, con una excelente velocidad de generación de páginas del lado del servidor y una excelente conectividad, resolver todos nuestros problemas. Si la acogida de nuestro sitio web no está a su tarea, no podemos decir que Google le encanta las páginas HTML estáticas, sino que tenemos que decir que Google no le gusta esperar horas para analizar un sitio, porque en pocos minutos podría examinar muchas más sitios web.[/lang_es][lang_de]In der Vergangenheit war es möglich zu sagen, dass Google-Seiten zu erleichtern Vergleich mit statischen HTML-Seiten, die durch Server-Skript, da die URLs von statischen Web-Seiten enthalten eine oder mehrere Worte über den Inhalt einer Seite. Natürlich eine url “http://www.my-seo-page.com/i-love-google.html” ist wirksamer als eine URL, die durch eine PHP-Seite “htto: / / www.my-seo-Seite. com / index.php? id = 10 “. In der Tat, zunächst Link Wir wissen bereits, dass die Website spricht von einer positiven Bilanz gegen Google, und der Verwendung der URL als Keywords. In der zweiten URL statt, das ist nicht möglich.
Den Stand der Technik und der “mod_rewrite” Apache zum Beispiel war es möglich, erhalten Sie die URL einer Seite in einer statischen HTML-Seite von PHP, durch die Beseitigung der Unterschiede zwischen den statischen HTML-Seite und Seite mit dynamisch generierten Server-Sprachen Seite.
Oft sind die “Webmaster-Tools” von Google, damit wir verstehen, was nicht auf unserer Website. Es ist auch möglich, zu beobachten, dass eine Version in HTML ist willkommen als eine dynamische Version unserer Website.
Dies ist nicht, weil Google liebt statische HTML-Seiten, sondern auch, weil die eine PHP-Seite erfordert mehr Ressourcen zu einem Web-Server, so dass die Verlangsamung in der HTML-Ausgabe. Die Wahrheit ist, dass auch Google wertet die Geschwindigkeit von einem Web-Server (wie können Sie über die Webmaster-Tools), und oft mit einem Hosting bestraft wirtschaftliche Positionierung unserer Website in den Google. Mit einem richtigen Hosting für die Website, mit einer ausgezeichneten Geschwindigkeit von Generation von Server-Side-Seiten und ausgezeichnete Verbindungen, alle unsere Probleme lösen. Wenn das Hosting unserer Website ist nicht bis zu seiner Aufgabe, wir können nicht sagen, dass Google liebt statischen HTML-Seiten, aber wir haben zu sagen, dass Google nicht gerne warten Stunden, um eine Website analysieren, denn in wenigen Minuten prüfen, könnte noch viel mehr Websites.[/lang_de]
